破片化的历史

年鉴学派和“新史学”的墓志铭——评介《碎片化的历史学》再版序言导 言第一部分　重新审视历史学　第一章　《年鉴》杂志的史前期 一 追根溯源 二　拉维斯时代 三　斯特拉斯堡的二重唱　第二章 马克·布洛赫和吕西安·费弗尔时期 一　研究当下的史学家 二　创新者 三　心态史学家 四　遗产继承 第二部分　布罗代尔时代　第三章　踌躇满志

年鉴学派和“新史学”的墓志铭——评介《碎片化的历史学》再版序言导 言第一部分　重新审视历史学　第一章　《年鉴》杂志的史前期 一 追根溯源 二　拉维斯时代 三　斯特拉斯堡的二重唱　第二章 马克·布洛赫和吕西安·费弗尔时期 一　研究当下的史学家 二　创新者 三　心态史学家 四　遗产继承 第二部分　布罗代尔时代　第三章　踌躇满志 一　社会科学急剧发展 二　时间的多元化 三　创建者布罗代尔　第四章　范式　 一　地理历史学 　二　是“历史主义者”还是“经济专家” 　三　承上启下的人物第三部分　破碎的历史　第五章　历史人类学　第六章　系列史　第七章　新的时间划分 一　借助于马尔萨斯的历史学 二　超脱于社会的心态？　第八章 古拉格的后设历史学 一　社会自由派的论说 二对政治的否定　第九章　不变的历史 一　结构主义方法 二　法国大革命结束了结论索引

从20世纪80年代开始，广大公众对历史产生了浓厚兴趣。这主要归功于“新史学”运动的成功。这一运动肇始于马克•布洛赫和吕西安•费弗尔以及他们在1929年创办的《年鉴》杂志。　　弗朗索瓦•多斯以大量资料和证据为基础，向我们讲述了“新史学”的历史。除了介绍费尔南•布罗代尔、埃马纽埃尔•勒华拉杜里、雅克•勒高夫等声名显赫的“新史学”的学者之外，多斯还对“历史的终结”、“人类的隐退”、“结构的作用”、“抛弃政治史”等年鉴学派所提出的众多观念和问题进行了深刻剖析，并使我们看到，在年鉴学派的促进下，历史学在实现了奇异的复兴后，也呈现出四分五裂的状况。

本书为捍卫历史学展开了一场充满激情的战斗。　　弗朗索瓦•多斯描述了年鉴学派大刀阔斧夺取权力的过程，及其在战略方面显示的巨大才能。该学派从不拒绝传媒、商业利益和广告宣传，因为在当今社会没有它们的帮助便会一事无成。年... (展开全部) 从20世纪80年代开始，广大公众对历史产生了浓厚兴趣。这主要归功于“新史学”运动的成功。这一运动肇始于马克•布洛赫和吕西安•费弗尔以及他们在1929年创办的《年鉴》杂志。　　弗朗索瓦•多斯以大量资料和证据为基础，向我们讲述了“新史学”的历史。除了介绍费尔南•布罗代尔、埃马纽埃尔•勒华拉杜里、雅克•勒高夫等声名显赫的“新史学”的学者之外，多斯还对“历史的终结”、“人类的隐退”、“结构的作用”、“抛弃政治史”等年鉴学派所提出的众多观念和问题进行了深刻剖析，并使我们看到，在年鉴学派的促进下，历史学在实现了奇异的复兴后，也呈现出四分五裂的状况。　　本书为捍卫历史学展开了一场充满激情的战斗。　　弗朗索瓦•多斯描述了年鉴学派大刀阔斧夺取权力的过程，及其在战略方面显示的巨大才能。该学派从不拒绝传媒、商业利益和广告宣传，因为在当今社会没有它们的帮助便会一事无成。年鉴学派先是夺取了社会学家曾试图控制的领地，并在其上建立起自己的霸权帝国，然后又借助天时地利，加上其诱人的说服力，收编了所有人文科学。在向读者介绍“新史学”的来龙去脉和种种变化方面，弗朗索瓦•多斯是个难得的向导。　　——Yves Florenne，《外交世界》周刊